Hé, wat fijn. Nu weet ik eindelijk dat ik tot de neocons (leuke afkorting, niet zo leuk in het Frans) behoor. Wat leuk dat we onszelf en elkaar in een vakje kunnen plaatsen. Maar behoor ik nu tot de transatlantische neocons of tot de navelstarende eigen-volk-eersters? Ik heb de Deense vlag overigens ook op mijn blog een plaatsje gegeven. Stuur ik daarmee af op een confrontatie? Beken ik daarmee kleur? Neen, ik heb een geïnformeerde beslissing genomen. Want dat is voor mij de essentie van het hele debat en daarin maakt K. V.d.B. een grote fout: hij schiet op de pianist.

Valiant in the face of adversity

Het gaat inderdaad om de (reeds huidige) hoofdredacteur, afkomstig uit de stal van De Morgen. We krijgen voortaan in Knack een wekelijkse editie van DM, met berichtgeving in de stijl van "de kuisvrouw van Belien is een verre nicht van Pipes, die in het verleden nog een korte relatie heeft gehad met de zus van Rose, bijgevolg zitten Belien, Pipes en Rose in een complot." Dat is ook het argument van het artikel in Knack: "Rose heeft in 2004 Pipes geïnterviewd, en Pipes verwees vorige week op zijn website naar de website van Belien, bijgevolg zitten Belien, Pipes en Rose in een complot om binnenkort een oorlog te ontketenen in Syrië en Iran." Wat KvdB niet weet is dat hij zelf ook in het complot zit: Belien, die een invasie wil van Syrië en Iran, heeft in 2004 met Rik van Cauwelaert een pint gedronken in het Rubenshof op de Groenplaats, en RvC heeft KvdB aangeduid tot hoofdredacteur van Knack. Bijgevolg...

Het artikel in Knack is getekend K. V.d.B. Staat dat voor Karl Van den Broeck, de toekomstige hoofdredacteur? Dan gaan we nog plezier hebben!

How many Mosques were burned and Muslims attacked after 9/11? Who paraded through the streets? Anyone remember that really ugly Muslim woman in Palestine who SHOULD have had a veil? Boy, she was loving it. Compare this to the reaction of political cartoons. You Muslim "moderates". You have NO control over your radicals. You talk about abortion clinic bombers, Jim Jones, you're grabbing at straws. They are rare and almost never happen, and you cite a handfull of cases back to the 70s. Muslim suicide attacks are expected EVERY DAY. Don't EVEN compare Muslim radicals to Christian radicals. No comparison. No outcry in the Muslim world over slitting the throats of non Muslims on the web, but DARE to make a cartoon of the Muslims? Your faith has finally proven to me what you are. I was a little undecided before, but you've made up my mind. You have NO tolerance for those out of your belief system, and your only solution is to destroy them. The Danish cartoon outcry finally made me see the Muslim religion for what it truly is- If you're not a Muslim, or not "Muslim" enough, we'll persuade you, or kill you. My ancestry is mostly Danish, and I'm damn proud of that today! Say what you will, moderate Muslims, you can only talk to Western culture, who will listen to you. You don't have the nerve to say it to the radical Muslims, and that tells EVERYONE who has the REAL power in the Muslim world. It's certainly not the "Moderates".

Er zijn ook geen Belgische ambassades afgebrand, er is geen betoging geweest van Amerikanen in Europa die straffeloos vernielingen allerhande konden plegen, de VN is niet bijeengekomen om te pleiten voor allerlei maatregelen om het beledigen van staatshoofden op dergelijke manier onmogelijk te maken, er is geen maatschappelijk debat ontstaan waarbij de teneur minstens was dat er gevoeligheden waren die toch vooral moesten gerespecteerd worden.

En dat terwijl het plassen-op toch nog een categorie hoger is dan het publiceren van een cartoon-van. Ik durf me niet voorstellen wat er zou gebeuren indien er ergens ter wereld stickers van iemand wiens naam mij ontglipt, in urinoirs zouden verschijnen.

Verschil is alvast dat Paul Belien er geen 'valse prentjes' eraan toevoegde...

Meneer Belien,

in uw artikels over de cartoonrel uit U Uw verontwaardiging over de acties van de Deense imams die hun gastland schade berokkenen door deze cartoons in het Midden-Oosten te gaan verspreiden. Hebt U zelf niet hetzelfde gedaan ten tijde van de SP-A jongeren sticker actie tegen Bush. U was toen ook vrij actief om dit faits-divers onder de aandacht van de Amerikaanse blogosfeer en media te brengen. Wat mij betreft is dat uw goed recht maar dan doen de Deense imams ook niets verkeerd.

Ik merk net dat Daniel Pipes op zijn website schrijft over de complottheorie die stelt dat hij achter de publicatie van de Deense karikaturen zit omdat Flemming Rose van Jyllands-Posten hem ooit heeft geïnterviewd.

http://www.danielpipes.org/blog/166#J

Die theorieën doen de ronde, zegt Pipes, op allerlei "crackpot websites." Nu weten we dus waar Knack de mosterd is gaan halen: bij de vriendjes van de crackpots. En wat ik ermee te maken heb, is nogal duidelijk. Flemming Rose heet Flemming en ik noem me een Fleming. Dat kan uiteraard geen toeval zijn.

Bij Knack weten ze blijkbaar niet dat Michael Moore op zoek is naar een script voor zijn nieuwste film. Hij zit er dus achter. Het was toch ook Michael Moore die achter 911 zat, gewoon om een goei filmke te kunnen maken achteraf?

"Niemand zoekt een ander in den oven, of hij is er zelf in geweest"

Knack insinueert een neocon-complot waarbij de publicatie van de cartoons een middel zou zijn om een "clash of civilizations" uit te lokken.

Het gepaste antwoord daarop staat in de toespraak die Ayaan Hirsi Ali vorige week in Berlijn hield.  De cartoons niet publiceren komt neer op  capituleren voor de tirannie die aan niet-moslims wil voorschrijven wat ze wel en niet over de islam mogen zeggen, schrijven en tekenen.

Neocon-complot?  Ah, daarom wellicht dat het Witte Huis en het State Department zich negatief uitlieten over de publicatie van de cartoons die "religieuze gevoelens kwetsten".

Is dit een raadselspelletje?

Hebben ze weer gemene dingen over jou geschreven in knack?