Nee, mijnheer 'grumpy', ik vind niet dat ik "overdrijf".  Dat zult u van uzelf ook wel niet vinden.  Maar, ik vind het wel spijtig dat u al zo vlug gaat 'lopen'.  Als dat een indicatie zou zijn van een breder cultureel verschijnsel, dan belooft dat niet veel goeds voor de overleving van de westerse beschaving tegenover het nieuwste totalitarisme, dat van het islamofascisme.

De amerikanen zouden zeggen dat blijkbaar "you can dish it out easily to others, but you cannot take it yourself".  En, met de heer Belien heeft dit helemaal niets te maken.  Waarom hem er dus bij betrekken?  Anderzijds, is het duidelijk uit uw opmerking dat u op zoek was naar een "tooghanger".  Dus, uw afwezigheid zal wel geen groot verlies zijn voor deze website, want van toogpraat is er overvloed op internet 'discussie' fora.  Zelfs op deze website zitten er zo een aantal, vooral op de engelstalige kant (nansi, miriam, een zekere 'jesus something'....enz....). 

Zijt u wel zeker dat u het verschil kent tussen "ironie" en "sarcasme"?  Ik durf het wel betwijfelen.  Maar ja, voor ons die niet al-te-snugger zijn, is het altijd goed wanneer mensen ten minste proberen van duidelijk te zijn.  Wil u dat volgende keer eens proberen?....van duidelijk te zijn, bedoel ik, en van u niet te verbergen achter sarcastische one-liners of two-liners die van alles en nog wat (soms niets) kunnen betekenen?

Wil u dat echt proberen?  Wij, al de niet-zo-snuggeren dezer wereld (en dat zijn veruit de meesten), zullen u dankbaar zijn.

Het verbaast mij dat er mensen zijn die denken dat elke uitspraak van de paus onfeilbaar is. Een paus spreekt zeer zelden Ex Cathedra en dan nog wel enkel over dingen die met de geloofsleer en zeden te maken hebben.

Men wekt hier de indruk dat de paus zich voor al zijn uitspraken op zijn onfeilbaarheid beroept.

Zo maakt men een karikatuur van de Heilige Vader...

@ grumpy

Van mij mag u gerust DM en Pauli "beter" vinden, maar dat illustreert alleen maar hoe slecht u zelf al geinformeerd blijkt te zijn en hoe misinformatie de wereld rondvliegt. 

Persoonlijk loop ik ook niet hoog op met de "onfeilbaarheid" van de paus.  Maar, ik ben wel goed genoeg geinformeerd om te weten dat dat geen "dogma" is van de RKK.  Het is een stelling of een opinie die de RKK wel verkondigt aan haar volgelingen, maar het is geen geloofsdogma. 

Daarenboven, ongeacht welk 'etiket'we op de stelling van pauselijke "onfeilbaarheid" ook zouden plakken, ik vermoed dat Pauli ze BEWUST misrepresenteert, en dat u dat zo maar parroteert of onbedacht napraat.  De RKK leert aan haar volgelingen dat de pauselijke 'onfeilbaarheid' zich BEPERKT tot fundamentele geloofspunten die hij 'ex cathedra' afkondigt.  En dat vereist een lang en gecompliceerd proces binnen de RKK, en vraag me niet van dat verder uit te leggen.  Het betreft zeker niet losse opinies die de paus over eender wat zou uitspreken, zoals zijn toespraak enkele dagen geleden in de academische setting van een Duitse universiteit.  Ik vermoed dat Walter Pauli dat ook wel weet.  En als dat het geval zou zijn, dan zouden we mogen concluderen dat hij een leugenaar is die zijn lezers bewust sprookjes wijs maakt.  En in geval hij het niet zou weten, dan gaat het hier om een ideologisch-verdwaasde westerse perverse zelfhater die commentaar geeft over dingen die hij niet begrijpt of waarover hij weinig afweet.

Mijn tweede conclusie is dus dat DE Morgen al geen greintje beter is dan De Standaard. Twee povere handjes op dezelfde ideologische buik.

 D S is inderdaad niet meer in staat betrouwbare informatie te geven. Het journaille is er zo verblind door linkse dogma's en taboes, door haat tegen al wat christelijk en westers is, door zijn ijver voor het apostolaat van het condoom, door zijn blind geloof in de blijde boodschap van de multiculturaliteit, en vooral door zijn  moreel en intellectueel superioriteitsgevoel dat zijn intellectueel terrorisme lachwekkend wordt.

persoonlijk vond ik W.P. in De Morgen toch beter (in de veronderstelling dat hij correct werd geciteerd in het persoverzicht van Radio 1): "door zich te verontschuldigen heeft de Paus meteen afstand genomen van het dogma van zijn eigen onfeilbaarheid" ........

Dit bevestigt eens te meer dat De Standaard, de vroegere kwaliteitskrant van Vlaanderen, vandaag misschien de minst-betrouwbare krant in Vlaanderen is geworden.  Het is al geruime tijd geen 'standaard' meer voor serieuse mensen, wel voor kopindegronders en extreme moreel-relativisten. En, in de tijdsspanne van louter 1 generatie, zijn we al eindeloos ver afgedwaald van het vroegere AVV-VVK. Dat hebben ze gemeen met de 'Vlaamse' bisschoppen, en met de Kardinaal op kop. Wel hebben ze nog steeds Mia Doornaert, daar bij De Standaard, maar dat is een uitzondering.  En de uitzonderingen bevestigen de 'regel'.

Het zou er nog moeten aan mankeren begot!

eens benieuwd hoeveel islamofascisten er op 0110 aanwezig zullen zijn hahaha :-)